Porównanie żelu z chlorheksydyną 1% i ekstraktem ze skórki pomarańczy w leczeniu miejscowego zapalenia przyzębia

Kluczowe wnioski:

  • Żel z ekstraktem z skórki pomarańczy (Citrus sinensis) i 1% chlorheksydyna dają porównywalne efekty w leczeniu miejscowego zapalenia przyzębia jako dodatek do niechirurgicznej terapii.
  • Oba preparaty znacząco zmniejszają głębokość kieszonek przyzębnych (PPD) i poziom przyczepu klinicznego (CAL).
  • Żel z ekstraktu skórki pomarańczy jest ekonomiczną i antybakteryjną alternatywą bez ryzyka oporności na leki.
  • Liczba jednostek tworzących kolonie bakteryjne (CFU) znacząco spadła w obu grupach po 60 dniach.

Co to jest zapalenie przyzębia i jak się je leczy?

Zapalenie przyzębia to choroba wywołana przez bakterie, która prowadzi do stanów zapalnych w tkankach wokół zębów. Podstawową metodą leczenia jest niechirurgiczna terapia periodontalna, czyli skaling i root planing (SRP), czyli mechaniczne usuwanie kamienia nazębnego i bakterii. Coraz częściej stosuje się dodatkowe środki miejscowe, takie jak antybiotyki czy preparaty ziołowe, aby wzmocnić efekty leczenia.

Fitoterapia, czyli leczenie roślinami, oferuje działanie antyoksydacyjne i przeciwbakteryjne przy niskim ryzyku oporności na leki. Badanie skupiło się na porównaniu dwóch takich środków w leczeniu zlokalizowanego zapalenia przyzębia II/III stopnia.

Jak wyglądało badanie?

W badaniu wzięło udział 46 pacjentów z diagnozą zlokalizowanego zapalenia przyzębia II/III stopnia. Uczestników losowo podzielono na dwie grupy: testową, która otrzymała żel z ekstraktem ze skórki pomarańczy (CSPE), oraz kontrolną z żelem chlorheksydyny 1% (CHX). Po dokładnym SRP preparaty aplikowano miejscowo do kieszonek przyzębnych.

Parametry kliniczne, takie jak głębokość kieszonek przyzębnych (PPD), poziom przyczepu klinicznego (CAL) oraz analiza mikrobiologiczna (liczba kolonii bakteryjnych z próbek kieszonek), mierzono przed SRP i po 60 dniach.

Przygotowanie ekstraktu ze skórki pomarańczy

Ekstrakt CSPE uzyskano poprzez filtrację skórki Citrus sinensis nasączonej eterem naftowym, a następnie destylację metanolu w celu zebrania płynu. Ostatecznie przygotowano żel z tego ekstraktu, który aplikowano do kieszonek.

Wyniki kliniczne i mikrobiologiczne

Oba żele przyniosły porównywalne poprawy w PPD, CAL i liczbie kolonii bakteryjnych (p ≥ 0,05). Znaczące statystycznie zmniejszenie PPD zaobserwowano w grupie testowej (p = 0,044) i kontrolnej (p = 0,037). W grupie z CSPE znacząco poprawił się też CAL (p = 0,044).

Sprawdź również:  Trening ruchowy i siłowy z lub bez suplementów białkowych dla seniorów w stanie przedkruchości lub kruchości z niskim spożyciem białka

Indeks płytki nazębnej nie różnił się statystycznie między grupami ani w ich obrębie. Liczba jednostek tworzących kolonie (CFU) spadła znacząco w obu grupach (p = 0,001).

Porównanie między grupami

  • PPD i CAL poprawiły się podobnie w obu grupach po 60 dniach.
  • CFU znacząco zmniejszyły się, potwierdzając działanie antybakteryjne obu preparatów.
  • Brak różnic w indeksie płytki nazębnej wskazuje na równoważną skuteczność.

Wnioski i znaczenie dla pacjentów

Żel z ekstraktem ze skórki pomarańczy (CSPE) okazał się skutecznym, ekonomicznym i antybakteryjnym dodatkiem do SRP w leczeniu zapalenia przyzębia. Może być alternatywą dla chlorheksydyny, zwłaszcza ze względu na naturalne pochodzenie i niskie ryzyko oporności. Badanie potwierdza potencjał fitoterapii w periodontologii.

Źródło: Oryginalny artykuł

Mogą Cię zainteresować